„Das ist in etwa wie der erste Flug der Gebrüder Wright einzuordnen“ https://www.technologyreview.com/f/614416/google-researchers-have-reportedly-achieved-quantum-supremacy/ :
How significant is this milestone? Very. In a discussion of quantum computing at MIT Technology Review’s EmTech conference in Cambridge, Massachusetts this week before news of Google’s paper came out, Will Oliver, an MIT professor and quantum specialist, likened the computing milestone to the first flight of the Wright brothers at Kitty Hawk in aviation. He said it would give added impetus to research in the field, which should help quantum machines achieve their promise more quickly. Their immense processing power could ultimately help researchers and companies discover new drugs and materials, create more efficient supply chains, and turbocharge AI.
But, but: It’s not clear what task Google’s quantum machine was working on, but it’s likely to be a very narrow one. In an emailed comment to MIT Technology Review, Dario Gil of IBM, which is also working on quantum computers, says an experiment that was probably designed around a very narrow quantum sampling problem doesn’t mean the machines will rule the roost. “In fact quantum computers will never reign ‘supreme’ over classical ones,” says Gil, “but will work in concert with them, since each have their specific strengths.” For many problems, classical computers will remain the best tool to use.
Auch wenn das über Quantencomputer hinaus geht (vielleicht kann man das Quantum-affecting-the-real-world-Fass aufmachen) möchte diesen aktuellen Artikel teilen:
Die Frage ob Prozesse, die wir in der Biologie kennen (und noch vielleicht noch nicht kennen), in der Lage sind Quanteneffekte zu nutzen ist lange so im Raum gestanden. Es scheint also, dass sich auch hier was tut, was die Perspektive auf die Welt der klassischen Physik, wie wir sie erleben, stark verändern dürfte. Wo überhaupt gibt es die Grenze Quanten- / klassische Physik? Oder: wie breit ist der „Grenzstreifen“ und wie verläuft der?